Leer o no leer, esa es la cuestión

Uno de los recuerdos que tengo de mi infancia y adolescencia es verme a mí mismo leyendo algo, ya sea un libro, un tebeo o incluso un periódico, en necesitar siempre algo de letra impresa que llevarme a los ojos, cual si fuera un yonqui a la búsqueda de algo que le pudiera colocar. Porque leer es uno de mis grandes vicios y como tal, no puedo estar un día sin leer algo, para mí es tan importante como el comer o el beber y me hace sentir bien. Recuerdo tener 15 ó 16 años y ver como mis compañeros de clase ya salían los fines de semana de fiesta por la noche y mientras se emborrachaban y se liaban entre ellos, yo me quedaba en casa leyendo un buen libro y pasándolo mejor que estando de fiesta, ya que por entonces no me llamaba la atención (luego tuve unos años de ebullición durante la universidad y post-universidad y desde hace un tiempo mi interés por salidas nocturnas ha ido disminuyendo, pero eso es otra historia). 

Me recuerdo en la cocina de mi casa, leyendo los libros de Arturo Pérez-Reverte sobre el capitán Alatriste o "Emma" de Jane Austen, una cocina que escogía porque era la que mejor acústica tenía para concetrarme. Vengo de un piso familiar pequeño para toda la gente que acogía y con una insonorización mejorable, por lo que en mi habitación era imposible leer sin tener que escuchar los asuntos de casa y los de los vecinos. Sin embargo, la cocina tenía un reloj de pared cuyo segundero hacía un ruido muy alto, de manera que podías escuchar por toda la casa cómo pasaban los segundos. Ese sonido constante e imperturbable siempre me ha resultado tranquilizador, así que escogía la cocina para que ese ruido me aislara de los demás, por ello tengo muchas lecturas asociadas al ruido de ese reloj, que hubo que tirar porque se atrasaba cada dos por tres.

Como lector empedernido siempre he sentido una especial fascinación por aquellas personas que también leen, por poder compartir conversación con ellos sobre esos libros que hemos leído y aprender sobre otros a los que no he echado el ojo todavía. Me gusta también prestar libros ya leídos a gente que siento que puede disfrutarlos tanto o más que yo, como medio de compartir algo que me ha dado momentos de placer e incluso de felicidad. Porque un buen libro te da certezas y te hace preguntas, te habla de vidas ajenas que pueden ser la tuya, te hace ir a mundos fantásticos que no conocías o pasear por tierras ya transitadas. Es un mundo que te da la mano para que seas testigo de tantos y tantos aspectos del alma humana, aunque se hable de seres extraordinarios. 

Y por eso me da pena cuando me encuentro con gente que no lee y aún más pena cuando veo que gente que leía deja de hacerlo por falta de tiempo o interés. Porque se empieza a perder a un igual, se pierde algo que los hacía especiales, esa capacidad de compartir contigo momentos de reflexión sobre las historias leídas en los libros. A este respecto he leído hace unos días un magnífico escrito en un blog llamado "Devoradora de libros" (www.devoradoradelibros.com), que habla sobre las excusas que se dan para no leer habitualmente. Un escrito con el que me identifico mucho y que adjunto a continuación.

"1. No tengo tiempo. Ya, ya, pero para escribir en las redes sociales a diario, pasarte cuatro horas delante del televisor o bajar al bar a tomarte una cerveza sí que tienes tiempo, ¿verdad? Comprendo que en la vida uno pasa por diversas etapas y hasta un gran amante de los libros puede tener una racha no lectora; no obstante, no me creo a los que dicen que nunca han encontrado el momento para leer. Es cuestión de organizarse; en la blogosfera he conocido a unas cuantas madres, trabajadoras, lectoras y blogueras que demuestran que, si se quiere, se puede con todo.

2. Los libros son caros. Leer y comprar libros son dos actividades diferentes que se confunden demasiado a menudo. ¿Qué hay de las bibliotecas? ¿Y de los libros de bolsillo, de los e-books? El año pasado escribí una lista de propuestas para leer de forma gratuita o por un coste muy bajo (¡y sin piratear!). A todo esto, no considero que los libros sean caros en comparación con otras formas de entretenimiento (pensemos en la cantidad de horas que dedicamos a una novela con respecto a lo que dura una película en el cine, por ejemplo), aunque me temo que hace falta ser un gran amante de la lectura para ser consciente de ello. Sea como sea, nunca he ido sobrada de dinero y aun así siempre he tenido libros en la mesilla (la mayoría de ellos, nuevos).

3. Si han hecho una película, ¿para qué voy a leer el libro? Cuando escucho esta excusa me acuerdo de la genial idea de una profesora que tuve en el instituto: en un examen preguntó por un tema que se trataba en la novela pero no en su correspondiente adaptación cinematográfica (la cara de los tramposos era un poema). El fondo de la excusa cae, una vez más, en el error de creer que leer es aburrido, que la película será un camino más rápido para llegar al mismo destino. Sin embargo, las historias no son solo ese destino, sino que también viven de lo que ocurre hasta alcanzarlo, de las particularidades de la escritura y de las tramas que se dejan de lado en el filme (y lo mismo se puede aplicar a los que se niegan a leer un clásico porque conocen de antemano el desenlace). Por mucho que la película sea muy buena y fiel, merece la pena disfrutar de ambas versiones.

4. No tengo ganas de pensar. Bueno, es cierto que leer requiere un esfuerzo mayor que ver un programa de televisión o una película (aunque también depende del programa y la película, todo hay que decirlo). De todas formas, de ahí a creer que todos los libros son sesudos y complicados va un trecho. Las personas que defienden esta opinión porque en el colegio tuvieron que leer novelas poco adecuadas para su nivel de comprensión —de ahí viene en parte el prejuicio— deberían empezar desde cero con lecturas facilitas y divertidas, que las hay, y son capaces de competir de forma muy digna con otros entretenimientos.

5. Los libros que se publican actualmente no tienen calidad. Típica excusa de las personas que en algún momento de su vida han leído cuatro clásicos y ahora miran con desprecio a los que leemos mucho, en especial narrativa actual. No negaré que ni la cuarta parte de lo que se publica hoy será un clásico mañana; no obstante, menospreciarlo todo por sistema me parece un error, porque, aparte de que opinan sin saber, no debemos olvidar que los libros que ahora consideramos clásicos en algún momento también fueron obras poco conocidas que tuvieron que ganarse un hueco. Grandes autores los ha habido siempre, ayer y hoy. Además, creo que los lectores leemos sobre todo por el placer de leer, sin pensar en la trascendencia de la obra (preocuparse del prestigio y de lo que pasará en el futuro con cada novela me parece una pérdida de tiempo).

Sería mejor que dijeran que no leen porque no quieren, ¿no os parece?"

Siempre se dice que querer es poder y en el caso de la lectura es totalmente cierto. Es un error hacer leer según qué libros en época escolar, por no tener los chavales la mentalidad suficiente como para afrontarlos y disfrutarlos (aunque entiendo que haya que enseñarlos como parte de nuestro acervo cultural), pero siempre se puede iniciar por el principio. Yo no empecé leyendo a Philip Roth o Milan Kundera, lo hice con "Mortadelo y Filemón", "Zipi y Zape", "Carpanta", "El botones Sacarino" y las aventuras de Los Cinco de Enid Blyton y de ahí he ido subiendo peldaños según mi crecimiento personal y mis gustos, del mismo modo que el aficionado al cine empieza a formarse con películas de Disney, no de Lars von Trier. A día de hoy tengo el veneno de las palabras metido muy dentro y necesito leer un rato cada día y lo hago por ocupado que esté, siempre encuentro un momento para leer mi dosis diaria. Y eso es lo que recomiendo, que entre media hora en las redes sociales o viendo la televisión y media hora de lectura, casi siempre será mejor la lectura.